AMD Ryzen 5 или Intel Core i5 — сравнение лучших процессоров 2021 года

Планируете собрать мощный компьютер? В этом случае вам вскоре придется выбирать процессор. Если у вас нет неограниченного бюджета, вы, скорее всего, начнете ориентироваться на чипы серии Core i5 и Ryzen 5, поскольку они являются лучшим соотношением цены и качества. И именно поэтому мы решили сравнить разные модели друг с другом.

Процессоры, описанные в этой статье, обладают достаточно хорошим запасом мощности. Все они позволяют решать самые разные задачи. Часто владельцы компьютера на их базе занимаются 3D-моделированием и монтажом видео. Тем не менее, наше сравнение должно помочь не только в сборке настольного ПК. На этом материале можно ориентироваться перед покупкой ноутбука.

Чтобы не удлинять статью, мы решили ограничиться пятью вкладками. Будут сравниваться следующие модели:

Intel Core i5-9400F (Coffee Lake Refresh) — тот случай, когда старый конь не портит грува (чип анонсирован в 2019 году, но до сих пор пользуется спросом).

AMD Ryzen 5 против Intel Core i5 — сравнение лучших процессоров 2021 года

AMD Ryzen 5 3350G (Picasso) — очень мощное решение, предлагаемое за приличную сумму.

AMD Ryzen 5 против Intel Core i5 — сравнение лучших процессоров 2021 года

Intel Core i5-11600KF (Rocket Lake) — отличный вариант для начинающих энтузиастов, которые готовятся решать довольно сложные задачи на своем ПК.

AMD Ryzen 5 против Intel Core i5 — сравнение лучших процессоров 2021 года

AMD Ryzen 5 5600G (Cezanne) — один из последних процессоров. Он состоит из шести ядер, способных работать на очень высоких тактовых частотах.

AMD Ryzen 5 против Intel Core i5 — сравнение лучших процессоров 2021 года

AMD Ryzen 5 PRO 4650G (Renoir) — на первый взгляд самое производительное решение в этой линейке чипов.

AMD Ryzen 5 против Intel Core i5 — сравнение лучших процессоров 2021 года

Содержание:

  1. Ядра и потоки
  2. Кэш
  3. Контроллеры
  4. Расчетная мощность
  5. Интегрированная графика
  6. Тесты
  7. Цена
  8. Результаты сравнения

1. Ядра и потоки

Оцениваем мощность и количество вычислительных ядер

AMD Ryzen 5 против Intel Core i5 — сравнение лучших процессоров 2021 года

Совсем недавно мы сравнивали мобильные процессоры друг с другом. Проницательные читатели заметили, что сейчас все восьмиядерные, даже самые дешевые. Если говорить о чипах для ПК, то тут другая ситуация. Их структура может быть совершенно разной. Однако если говорить о двух самых популярных линейках, то в основном они включают в себя четырехъядерные и шестиядерные решения. При этом Core i5-9400F, выпущенный Intel в 2019 году, — единственный, который не способен выдавать два потока на ядро. Как ни крути, но это сильно влияет на его работоспособность. Тестовое сравнение подтвердит это, можете быть уверены.

Имя

Технологический процесс

Количество ядер

Количество потоков

Частота

Максимальная частота

Intel Core i5-9400F

(Обновление Кофейного озера)

14 нм

6

6

2900 МГц

4100 МГц

AMD Райзен 5 3350G

(Пикассо)

12 нм

4

8

3600 МГц

4000 МГц

Intel Core i5-11600KF

(ракетное озеро)

14 нм

6

12

3900 МГц

4900 МГц

AMD Райзен 5 5600G

(Сезанн)

7 нм

6

12

3900 МГц

4400 МГц

AMD Райзен 5 PRO 4650G

(Ренуар)

7 нм

6

12

3700 МГц

4200 МГц

Многие программы и игры теперь умеют правильно распределять нагрузку на несколько ядер. В этом смысле покупка Ryzen 5 3350G кажется наименее привлекательной. Дело в том, что этот чип — единственный из рассматриваемых нами, который состоит всего из четырех ядер. Да и тактовая частота в стандартном режиме работы порадует не всех покупателей. Впрочем, если вы не собираетесь использовать ноутбук или десктоп в профессиональных целях, запаса мощности, предоставляемого AMD, точно хватит.

Что касается остальных трех процессоров, то их ядра примерно одинаковы. Больше всего удивляет Core i5-11600KF. Его тактовая частота в турборежиме может достигать 4,9 ГГц! Но нужно понимать, что в этом случае чипу понадобится солидная система охлаждения. Даже за счет того, что изделие создано по не самому тонкому техпроцессу.

Рейтинги Rocket Lake: 4,9, AMD Cezanne: 4,8, AMD Renoir: 4,6, AMD Picasso: 4,4, Coffee Lake: 4,2

AMD Ryzen 5 против Intel Core i5 — сравнение лучших процессоров 2021 года

Intel Core i5-11600KF

Лучшее соотношение «цена-качество»

Отличная сделка за такие деньги, шесть ядер работают на очень высокой тактовой частоте.

2. Кэш

Любой процессор имеет определенный объем кэш-памяти

Как и ожидалось, все чипы оснащены тремя уровнями кэша. В этом случае кэш первого уровня точно такой же. Отличия наблюдаются со второго уровня. И они становятся более заметными на третьем уровне, который обычно самый большой. Прежде всего, это зависит от объема данных, которые записываются в промежуточный буфер, чтобы процессор считывал их буквально молниеносно.

Имя

Кэш L1

Кэш L2

Кэш L3

Intel Core i5-9400F

(Обновление Кофейного озера)

384 КБ

1536 КБ

9 МБ

AMD Райзен 5 3350G

(Пикассо)

384 КБ

2048 КБ

4 МБ

Intel Core i5-11600KF

(ракетное озеро)

384 КБ

3072 КБ

12 МБ

AMD Райзен 5 5600G

(Сезанн)

384 КБ

3072 КБ

16 МБ

AMD Райзен 5 PRO 4650G

(Ренуар)

384 КБ

3072 КБ

8 МБ

Самый большой кэш L3 имеет чип Ryzen 5 серии Cezanne. 5600G имеет немыслимые 16 МБ! Это должно существенно сказаться на производительности процессора, особенно если компьютер регулярно выполняет примерно одни и те же задачи. Стоит отметить, что Core i5-11600KF, продаваемый примерно за те же деньги, не сильно отстает от конкурента. Чего нельзя сказать обо всех остальных чипах, рассматриваемых в этом сравнении.

AMD Cezanne: 4,8, Rocket Lake: 4,7, AMD Renoir: 4,5, Coffee Lake: 4,5, AMD Picasso: 4,4

AMD Ryzen 5 против Intel Core i5 — сравнение лучших процессоров 2021 года

AMD Ryzen 5 5600G

Самая высокая мощность

Практически во всех бенчмарках этот чип набирает большое количество баллов.

3. Контроллеры

Чипы отличаются друг от друга, в том числе и своими драйверами

AMD Ryzen 5 против Intel Core i5 — сравнение лучших процессоров 2021 года

Почти все процессоры, вошедшие в нашу статью, были выпущены до 2021 года. Так что не удивляйтесь, что у них есть поддержка PCI-Express 3.0. А это значит, что нет смысла искать для них новейшую материнскую плату, которая смогла бы реализовать все возможности условной видеокарты GeForce RTX 3090. Однако они отлично справляются и без поддержки четвертой версии стандарта. Об этом свидетельствует как минимум большое количество линий PCI-E. Да и пропускная способность шины почти у всех чипов очень высокая.

Имя

Версия PCI-E

Количество линий PCI-E

Память

Intel Core i5-9400F

(Обновление Кофейного озера)

3.0

шестнадцать

DDR4, 2 канала, 2666 МГц

AMD Райзен 5 3350G

(Пикассо)

3.0

шестнадцать

DDR4, 2 канала, 2933 МГц

Intel Core i5-11600KF

(ракетное озеро)

4.0

20

DDR4, 2 канала, 3200 МГц

AMD Райзен 5 5600G

(Сезанн)

3.0

шестнадцать

DDR4, 2 канала, 3200 МГц

AMD Райзен 5 PRO 4650G

(Ренуар)

3.0

20

DDR4, 2 канала, 3200 МГц

Исключением из правил в данном случае является Core i5-11600KF. Компания Intel торопилась. Ваше решение по-прежнему поддерживает стандарт PCI-E 4.0. И это при том, что он не высший класс! Количество линий PCI-Express увеличилось до 20 штук. Поэтому этот процессор стоит брать тем, кто планирует в будущем обзавестись топовой игровой видеокартой.

Что касается контроллера оперативной памяти, то во всех пяти случаях он рассчитан на работу с DDR4. Количество каналов равно двум, что вполне приемлемо для чипа такой цены. Обращаем ваше внимание на то, что Ryzen 5 3350G не даст вам разгуляться. Но в других чипах особых ограничений нет; многие из них поддерживают установку до 128 ГБ оперативной памяти. Как нетрудно догадаться, на тройке самых дорогих процессоров заявлена ​​максимальная частота 3200 МГц. Опять же, это показывает, что это лучший вариант для игрока.

Рейтинги Rocket Lake: 4,8, AMD Cezanne: 4,7, AMD Renoir: 4,7, Coffee Lake: 4,5, AMD Picasso: 4,4

4. TDP

Оцениваем энергопотребление и тепловыделение

AMD Ryzen 5 против Intel Core i5 — сравнение лучших процессоров 2021 года

Практически все рассмотренные в этом материале микросхемы выделяют примерно одинаковое количество тепла. Его TDP составляет 65 Вт. На самом деле это не такая уж и большая цифра. Если вы не собираетесь заниматься разгоном, то с охлаждением такого процессора справится даже относительно бюджетный кулер. Однако многие чипы невозможно разогнать. Только Ryzen 5 3350G и Core i5-11600KF могут похвастаться разблокированным множителем.

Имя

Расчетная мощность

Максимальная температура

Intel Core i5-9400F

(Обновление Кофейного озера)

65 Вт

100°С

AMD Райзен 5 3350G

(Пикассо)

65 Вт

95°С

Intel Core i5-11600KF

(ракетное озеро)

125 Вт

100°С

AMD Райзен 5 5600G

(Сезанн)

65 Вт

95°С

AMD Райзен 5 PRO 4650G

(Ренуар)

65 Вт

95°С

Как видно из таблицы, у чипа Intel самое высокое тепловыделение. В отличие от продуктов под маркой Ryzen, для него все же потребуется хорошая система охлаждения. И не верьте тому, что американский производитель заявляет о высокой рабочей температуре — всем известно, что лучше не доставлять хлопот.

РейтингиCoffee Lake: 4,8, AMD Picasso: 4,7, AMD Cezanne: 4,7, AMD Renoir: 4,7, Rocket Lake: 4,5

AMD Ryzen 5 против Intel Core i5 — сравнение лучших процессоров 2021 года

Intel Core i5-9400F

Стабильная работа

Несмотря на невысокую стоимость и отсутствие многопоточности, этот чип справляется с решением простых задач ничуть не хуже конкурентов.

5. Встроенная графика

Некоторые процессоры могут заменить видеокарту

Оба чипа Intel не имеют встроенной графики. Это означает, что для любой игры, даже достаточно старой, потребуется видеокарта. Вот почему эти типы процессоров крайне редко встречаются в ноутбуках, где они все чаще оказываются неуместными. Это также говорит о том, что монтаж видео с использованием только одного чипа неправильный.

Если по каким-то причинам вы не собираетесь приобретать графический адаптер, то стоит присмотреться к продукции AMD. По тем же причинам именно на этой базе создаются ультрабуки. Интересно, что далеко не самый дорогой процессор AMD Ryzen 5 3350G может похвастаться лучшей встроенной графикой. В него входит Radeon Vega 11. Однако не все так просто. На самом деле Vega 7 часто показывает себя с лучшей стороны. И не будем забывать, что два других чипа выполнены по более тонкому техпроцессу, что способствовало более стабильной работе встроенной графики.

AMD Picasso: 4,7, AMD Cezanne: 4,5, AMD Renoir: 4,5, Rocket Lake: 4,1, Coffee Lake: 4,0

6. Тесты

Практика важнее цифр на бумаге

Выпущенные в 2020 и 2021 годах чипы вполне подходят для установки в компьютер, на котором будут запускаться игры в разрешении 4K. Что касается чуть более старого Intel Core i5-9400F, то его лучше всего использовать вместе с монитором Full HD. Именно в этом случае можно рассчитывать на отличный результат, особенно если видеокарта не подкачает. Тесты показывают, что в GTA V можно смело выставлять настройки графики на максимум, при этом вы увидите около 100 кадров/с.

Примерно те же слова можно сказать и о четырехъядерном AMD Ryzen 5 3350G. А если нет видеокарты? Сложно сказать. Не все игры идеально подходят для встроенной графики. К сожалению, но большие проекты будут сильно тормозить. Даже когда разрешение уменьшено до 720p! Удобоваримый результат наблюдается только в League of Legends и других бесплатных играх. Считается, что они достаточно четкие, чтобы работать даже на ноутбуках без дискретной видеокарты.

Два других Ryzen проявляют себя в тестах аналогичным образом. Но разница все же есть. В обычных программах производительность значительно возрастает. Эффект наиболее заметен в профессиональных приложениях, в том числе предназначенных для видеомонтажа. Играть стоит исключительно с видеокартой, если, опять же, речь не идет об условно-бесплатных проектах.

Что касается лучшего решения от Intel, то его можно использовать на игровом ПК с мощной видеокартой. Тесты показывают, что в результате можно спокойно играть в игры в разрешении 4K. А если ограничиться Full HD, то во многих играх можно выжать максимум из монитора 144 Гц Процессор идеально показывает себя в различных профессиональных программах. Словом, это, пожалуй, лучший вариант для установки на сокет Intel LGA 1200. По крайней мере, в этом ценовом сегменте.

Рейтинги Rocket Lake: 4,7, AMD Cezanne: 4,5, AMD Renoir: 4,5, Coffee Lake: 4,3, AMD Picasso: 4,2

AMD Ryzen 5 против Intel Core i5 — сравнение лучших процессоров 2021 года

AMD Ryzen 5 PRO 4650G

Лучшая энергоэффективность

Эта модель создавалась по 7-нанометровому техпроцессу, благодаря чему аппетит чипа совсем немного снизился.

7. Стоимость

Цена играет очень важную роль при выборе процессора

Разумеется, самым дешевым чипом, который мы выбрали, является продукт Intel 9-го поколения. Неудивительно, ведь он предназначен для сборки компьютера из комплектующих, которые нельзя назвать топовыми и новейшими. Примерно в те же деньги стоит AMD Ryzen 5 3350G. Преимуществом этой модели также является сокет AMD AM4. Ими комплектуется большое количество материнских плат, в том числе очень недорогих.

Имя

Средняя цена

Intel Core i5-9400F

(Обновление Кофейного озера)

12 290 руб

AMD Райзен 5 3350G

(Пикассо)

14 900 руб.

Intel Core i5-11600KF

(ракетное озеро)

20 990 руб.

AMD Райзен 5 5600G

(Сезанн)

25 500 руб.

AMD Райзен 5 PRO 4650G

(Ренуар)

27 990 руб

Что же касается остальных трех процессоров, то их покупка обойдется в приличную сумму. Особенно, когда речь идет о новейшем AMD Ryzen 5 PRO 4650G. Именно поэтому выбор в пользу этих чипов делают в первую очередь энтузиасты. И профессионалы, которые зарабатывают монтажом видео, 3D-моделированием и другими видами деятельности, связанными с непрерывной работой ПК.

Следует отметить, что микросхемы, рассматриваемые в этой статье, встречаются и в ноутбуках. Но его приобретение производителями обходится примерно в те же деньги, что и средний потребитель. Именно поэтому ценник играет очень важную роль в сравнении.

AMD Picasso: 4,7, Coffee Lake: 4,6, Rocket Lake: 4,3, AMD Cezanne: 4,2, AMD Renoir: 4,1

AMD Ryzen 5 против Intel Core i5 — сравнение лучших процессоров 2021 года

AMD Ryzen 5 3350G

Самый недорогой

Недорогие компьютеры обычно собираются на базе именно этого процессора.

8. Итоги сравнения

Кто вышел победителем?

AMD Ryzen 5 против Intel Core i5 — сравнение лучших процессоров 2021 года

Если человек покупает себе компьютер, он стремится собрать его из новейших комплектующих. Тем не менее, эта статья ясно дает понять, что иногда нужно делать по-другому. Если ПК будет дома и им будет пользоваться студент, то вам подойдет Intel Core i5 9-го поколения, выпущенный в 2019 году. Да, у него всего шесть ядер и он тоже не многопоточный. Но этого вполне достаточно для стабильной работы интернет-браузера, а также для всяких не особо требовательных приложений.

Однако лучшее соотношение «цена-качество» имеет совсем другая фишка. На наш взгляд, Intel Core i5-11600KF — оптимальная покупка. Это так называемый «ростовой» процессор. Можно не сомневаться, что его возможностей вам хватит и сразу после приобретения, и через пару лет, и даже через пять лет. Эта модель позволит вам реализовать абсолютно все возможности видеокарты, особенно если она не относится к последним сериям. К компьютеру с таким чипом уже можно смело подключать монитор с разрешением 2К или даже 4К.

Что касается двух самых мощных решений от AMD, то за них приходится платить больше. А ведь совсем недавно эта компания стремилась конкурировать за счет более низкой цены! На стороне этих чипов есть два преимущества. Это более распространенный сокет и наличие встроенной графики. Однако реализация последнего оставляет желать лучшего. Как показывают тесты, без видеокарты нормально играть можно только на условно-бесплатных проектах.

Имя

Классификация

Количество побед по критерию

Победитель категории

AMD Ryzen 5 5600G (Сезанн)

4,60

1/7

Кэш

Intel Core i5-11600KF (Ракетное озеро)

4,57

3/7

Ядра и потоки, драйверы, тестирование

AMD Ryzen 5 PRO 4650G (Ренуар)

4,51

0/7

AMD Ryzen 5 3350G (Пикассо)

4,50

2/7

Интегрированная графика, стоимость

Intel Core i5-9400F (обновление Coffee Lake)

4.41

1/7

Расчетная мощность

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Рейтинги товаров в 2022 году
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: