Intel Xeon или Intel Core ‒ какой процессор лучше выбрать?

Intel — ключевой игрок на рынке процессорных решений для настольных компьютеров, ноутбуков и серверных рабочих станций. Конечно, под этой торговой маркой выпускается несколько линеек вычислительных чипов, ну а самыми популярными на данный момент являются Intel Core и Intel Xeon. В этой статье мы сравним эти линейки, потолкаемся между самыми желанными процессорами и, наконец, определим, какой из них лучше купить в этом году для офисной работы, а какой — для сборки высокопроизводительной игровой станции.

Что касается специфики линейки, то чипы семейства Core пришли на смену некогда знаменитым процессорам Pentium и Celeron, став основой обновленной линейки Intel. Линейка отличается массовым производством, максимальным количеством представленных вариантов, отличной адаптацией к разгону и ориентацией на широкий круг потребителей, включая заядлых геймеров, требующих высокой производительности. На данный момент семейство условно включает в себя четыре «поджанра»: самые бюджетные решения i3, рабочие i5, высокопроизводительные чипы i7 и сверхмощные процессоры i9.

Семейство Xeon, с другой стороны, в некотором смысле являются усовершенствованными версиями популярных чипов семейства Core, с большим количеством ядер, расширенной поддержкой памяти, увеличенным кэшем, большей устойчивостью к длительной непрерывной работе и рядом других улучшений, призванных повысить производительность процессоров в серверных рабочих станциях и рабочих системах, предназначенных для сложных вычислений (искусственный интеллект, 3D графика и т.д.). Кстати, использование чипов Xeon для повседневных задач, в том числе игровых, не исключается, но есть нюанс — чипы этой линейки стоят значительно дороже, если брать модели равного поколения с одинаковой архитектурой. Однако что, если мы покупаем версии предыдущих поколений? Будут ли они более производительными и эффективными, чем более новые Core по той же цене? Об этом мы и поговорим в нашем материале.

Содержание:

1. Intel Xeon E5-2620 v3 против Intel Core i7-4820K
2. Intel Xeon E-2124 против Intel Core i3-9100F
3. Intel Xeon E5-2670 v3 против Intel Core i5-11600
4. Intel Xeon E5-1650 v2 против Intel Core i7-6700K
5. Результаты сравнения

1. Intel Xeon E5-2620 v3 vs Intel Core i7-4820K

Самые дешевые бюджетные варианты для экономных людей

Начнем с самых доступных на сегодняшний день процессоров, причем камень Xeon даже немного моложе своего конкурента. Конечно, можно найти еще более дешевые двухъядерные офисные чипы, но мы не будем включать их в наше сравнение. Оба чипа уже не молоды, они построены по одной и той же технологии, а разница в цене составляет всего около 500 рублей. Как и подобает представителю семейства Xeon, процессор E5-2620 v3 имеет преимущество в количестве ядер, объеме кэша, энергоэффективности и обладает поддержкой стандарта памяти DDR4. С другой стороны, i7-4820K явно превосходит его по рабочей частоте, а также имеет свободный множитель, что означает, что он гораздо лучше оснащен для разгона.

Учитывая вышесказанное, результаты тестирования чипа в различных бенчмарках вполне ожидаемы. Производительность процессора Intel Xeon E5-2620 явно выше в задачах, использующих несколько ядер, в то время как Intel Core i7-4820K быстрее в задачах, где максимальная нагрузка ложится только на одно ядро процессора. В этом случае преимущество дает более высокая рабочая частота. Что это означает на практике? В любом офисном или графическом ПО E5-2620 превзойдет i7-4820K. Преимущество обеспечивается не только качественной реализацией поддержки многоядерности, но и большим объемом кэша вместе с более продвинутой работой с оперативной памятью: обмен данными в камне линейки Xeon происходит гораздо быстрее, что компенсирует отставание в рабочей частоте при распределении вычислений на несколько ядер. Но в играх, особенно старых, где вся нагрузка сосредоточена на одном ядре, преимущество либо не будет столь очевидным, либо i7-4820K покажет себя чуть лучше, особенно на минимальных настройках графики.

Подведем итоги. В столкновении E5-2620 v3 против i7-4820K по критериям сравнения незначительное преимущество на стороне чипа линейки Xeon. Кроме того, ключевую роль в этой победе сыграла поддержка более современной оперативной памяти и очевидное преимущество в плане энергоэффективности — ведь процессор E5-2620 v3 потребляет меньше энергии и способен выдерживать более высокие рабочие температуры, что важно для «всегда включенного» режима работы компьютера. С точки зрения производительности, i7-4820K будет заметно отставать только в требовательных программах, таких как обработка графики.

РейтингHeon: 4.77, Core: 4.73

Intel Xeon E5-2620 v3

Неплохое бюджетное решение для экономных

Этот процессор является одним из самых доступных в линейке Intel Xeon. Да, есть более дешевые альтернативы, но E5-2620 v3 предлагает лучшее соотношение цены и производительности, и его гораздо легче найти.

2. Intel Xeon E-2124 vs Intel Core i3-9100F

Одно поколение — почти равные возможности

На этот раз мы сравниваем чипы, построенные на общей архитектуре Coffee Lake. Оба участника имеют по 4 ядра, поддерживают два канала памяти DDR4, не имеют свободного множителя, но процессор линейки Xeon дороже почти на 5 000 рублей. Обоснована ли переплата? За эти деньги мы получаем лишь поддержку чуть более быстрой оперативной памяти с максимальной рабочей частотой до 2666 МГц и пропускной способностью 41,6 Гбит/с против 37,5 Гбит/с и 2400 МГц у конкурента из серии Core. Кроме того, чип E-2124 имеет дополнительные 2 Мб кэша третьего уровня и несколько эффективнее использует опцию Busst, хотя и уступает ей по базовой рабочей частоте. В целом, завышенная плата не выглядит оправданной.

Результаты испытаний подтверждают этот вывод. Да, Intel Xeon E-2124 имеет некоторое преимущество как в одноядерных вычислениях, так и в многоядерных задачах, но в среднем он обеспечивает прирост производительности на 3,1 процента, который не заметен даже в графических программах. В играх это абсолютный паритет с микроотклонениями в ту или иную сторону в зависимости от специфики дизайна игры.

В результате по средним показателям фишки снова близки, но теперь преимущество на линии Core и в большей степени за счет лучшей цены камня, включенного в сравнение. Поскольку остальные процессоры практически равны, чуть меньшее значение TDP, то есть меньшие требования к системе охлаждения, можно считать дополнительным плюсом в пользу i3-9100F.

ScoreCore: 4.78, Xeon: 4.73

Intel Core i3-9100F

Отличный вариант для недорогого домашнего ПК

Сбалансированный процессор, доступный по цене и обеспечивающий достаточную производительность как для офисных программ, так и для большинства современных игр, разумеется, на минимальных или средних настройках графики

3. Intel Xeon E5-2670 v3 vs Intel Core i5-11600

Поднятие нашей цены выше 20000 рублей

В этом столкновении столкнутся процессоры с довольно непомерной для большинства покупателей ценой. Имеет ли смысл «экономить» на новом Core стоимостью более 20000 рублей, выбирая более старый Xeon, но с вдвое большим количеством ядер? Давайте посмотрим на это сейчас.

На первый взгляд может показаться, что 12-ядерный E5-2670 v3 обеспечит более высокую производительность, чем 6-ядерный i5-11600, но в действительности ситуация обстоит иначе. Да, чип линейки Xeon снова более эффективен с точки зрения объема и пропускной способности оперативной памяти, поддерживает до 4 каналов памяти и имеет заметно больший кэш, но он определенно уступает по вычислительной мощности отдельных ядер и особенно по возможностям шины. Кроме того, свежий Core i5-11600 работает с высокоскоростной памятью DDR4-3200, которая обеспечивает более быстрый обмен данными, нивелируя преимущество E5-2670 v3 в количестве ядер. В результате камешек линейки Core достигает наилучшего уровня производительности во всех тестах, а в режиме одноядерной нагрузки преимущество может достигать 116%.

Дополнительным плюсом становится наличие в конструкции интегрированного графического ядра i5-11600, что делает чип полностью пригодным для игр и соответствующим рекомендуемым требованиям всех современных игр, в среднем на 31% лучше, чем E5-2670 v3. Единственное место, где Xeon был бы более эффективен, — это его прямое серверное применение. Тем не менее, огромный кэш и возможность одновременной обработки 24 потоков данных в данном случае перевешивают все преимущества Core.

ScoreCore: 4.78, Xeon: 4.62

Intel Core i5-11600

Лучший выбор в диапазоне чуть дороже 20000 рублей

Интересный игровой «камень» из линейки Core с хорошим балансом возможностей, интегрированной графики и правильным соотношением цена/производительность

4. Intel Xeon E5-1650 v2 vs Intel Core i7-6700K

Столкновение больших бюджетов

Завершим наше сравнение двумя чипами, цена которых находится на грани фола — средний пользователь вряд ли купит что-то более дорогое, однако дорогие драгоценные камни нацелены на более искушенную аудиторию, которая готова платить достаточно много даже за незначительные преимущества и «плюсы» бренда.  

В нашем случае чип Intel Xeon E5-1650 v2 будет стоить в среднем на 4 500 рублей дешевле процессора Core i7-6700K и предложит 6 ядер с базовой частотой 3,5 ГГц. В отличие от него, конкурент имеет 4 ядра, но с базовой частотой 4,0 ГГц. Что касается шины, камень семейства Core предлагает меньший диапазон разгона, но эта модель чипа имеет медленный множитель, что означает, что ручной разгон гораздо эффективнее, поэтому нет возможности компенсировать отставание E5-1650 v2 за счет разгона, что означает, что достижение аналогичного уровня рабочей частоты маловероятно. Более того, E5-1650 v2 работает с медленной памятью старого стандарта DDR3, в то время как i7-6700K имеет поддержку DDR4 с частотой до 2133 МГц, поэтому передача данных происходит быстрее, что является плюсом для общей производительности.

Особенно заметно преимущество чипа Core i7 в приложениях, использующих только одно процессорное ядро — здесь наибольший прирост производительности может достигать 41% по сравнению с Xeon E5. В многопроцессорных задачах возможности систем практически равны, только в графических программах E5-1650 v2 показывает прирост скорости на 3-16% в зависимости от поставленной задачи. Когда дело доходит до игр, i7-6700K не дает ощутимого преимущества невооруженным глазом, но он имеет интегрированную графику и может работать более стабильно благодаря более быстрой поддержке оперативной памяти, поэтому оценки будут немного выше.

ScoreCore: 4.76, Xeon: 4.70

Intel Core i7-6700K

Высокопроизводительный игровой чип

Процессор Core является оптимальным выбором среди лучших игровых чипов последнего поколения, очевидно, по сравнению с аналогами семейства Xeon.

5. Итоги сравнения

Какое семейство чипсов было самым лучшим?

Попытка найти на рынке чип Xeon, который почти идентичен по цене, но заметно мощнее чипа Core, обречена на провал. Да, зачастую они будут лучше в смысле поддержки памяти, покажут себя во всей красе при экстремальной нагрузке, особенно в многозадачном режиме, продемонстрируют большую устойчивость к перегреву, но они явно не смогут обеспечить заметную разницу в производительности в простых офисных программах или популярных играх. Не зря Intel делит свою линейку на настольные Core и серверные Xeon. Процессоры семейства Core — лучший выбор для домашних ПК для повседневной работы и игр, в то время как линейке Xeon стоит отдать предпочтение только при создании серверной станции или специализированного ПК для больших нагрузок в сложных вычислениях (искусственный интеллект, 3D-чертежи и т.д.).