Лучший бюджетный процессор для ПК – AMD Athlon vs Intel Celeron

Вы хотите собрать бюджетный компьютер для простых задач? Если да, подумайте о покупке недорогого процессора. Такие чипы выпускаются как AMD, так и Intel. В этой статье мы попытаемся сравнить лучшие решения этих компаний, относящихся к бюджетному сегменту. Это значительно облегчит ваш выбор.

Хорошо то, что сейчас даже самые недорогие чипы практически идеально справляются с основными задачами, которые возлагаются на домашний ПК. Они без проблем воспроизводят видео, особенно если его разрешение не превышает 4K. Офисные приложения также работают без сбоев. Если говорить о музыке, то качество звука будет полностью зависеть от материнской платы и других компонентов. Однако существуют некоторые различия между недорогими процессорами Intel и AMD. Чтобы рассмотреть их, мы сравним следующие модели, которые являются наиболее популярными и доступными по цене в 2022 году:

AMD Athlon 3000G, который может похвастаться двумя вычислительными ядрами и четырьмя потоками, является отличным вариантом.

Intel Celeron G5905 — один из самых дешевых чипов с достаточно мощным графическим ядром.

Содержание:

1. Ядра и потоки
2. Кэш
3. Контроллеры
4. TDP
5. Встроенная графика
6. Тесты
7. Стоимость
8. Краткое сравнение

1. Ядра и потоки

Проверка производительности вычислительных ядер

Сразу поясним, что два рассмотренных нами чипа не подходят для сборки особо мощного ПК. Если вы собираетесь заниматься редактированием видео или создавать 3D-модели, лучше выбрать другой процессор. В это сравнение мы включили те модели, которые привлекательны только из-за своей цены. Вы можете создать очень недорогой компьютер на базе Intel Celeron. Но вы получите только два ядра и столько же потоков. Многие программы сочтут это откровенно недостаточным. К сожалению, «Атлон» в этом плане мало чем отличается — у него всего в два раза больше нитей, что меняет ситуацию, но не кардинально.

В действительности, наше сравнение могло бы включать еще больше недорогих решений. Однако они не могли похвастаться высокой тактовой частотой. Что касается выбранных нами чипов, то они не страдают от такой проблемы. В любой момент времени их рабочая частота может составлять 3,5 ГГц. Эта цифра не может не обнадеживать. Этого достаточно для решения подавляющего большинства задач. Однако следует отметить, что Intel заблокировала множитель, что делает невозможным разгон процессора. Это возможно только с продуктами AMD. Однако не стоит возлагать слишком больших надежд — даже с качественной системой охлаждения вы, конечно, не сможете значительно повысить заявленный производителем разгон.

Рейтинг AMD Athlon: 4.4, Intel Celeron: 4.0

AMD Athlon 3000G

Большое число потоков

Чип получил только два ядра, но они способны выполнять четыре потока.

2. Кэш

Объем кэша — не самая сильная сторона недорогих процессоров

Если посмотреть на спецификации, указанные обоими производителями, то сразу бросаются в глаза разные размеры кэш-памяти. Однако эксперт быстро поймет, что у AMD не так уж много преимуществ. Даже несмотря на несколько большие приведенные цифры. Это связано с тем, что Athlon 3000G имеет больший объем кэша первого и второго уровней. Но это практически не влияет на производительность чипа. Гораздо важнее кэш-память L3. И в обоих случаях он составляет 4 МБ.

Вывод таков: на бумаге разница есть, но на практике вы ее точно не заметите. Особенно если вы не проводите всевозможные эксперименты. Именно поэтому оба продукта получили от нас практически одинаковые оценки.

Показатели AMD Athlon: 4.5, Intel Celeron: 4,4.

3. Контроллеры

С какой скоростью памяти могут взаимодействовать эти чипы?

Как правило, эти процессоры вставляются в сокет недорогой материнской платы. Часто пользователю доступны только два слота памяти. И даже если бы их оказалось четыре, Athlon обычно не соседствует с большим объемом оперативной памяти. Однако сравнение было бы неточным, если бы мы не указали, что Celeron G5905 поддерживает целых 128 Гб. Конкурент распознает только половину емкости. Что, повторяем, также практически не встречается в бюджетных ПК.

Когда дело доходит до частоты поддерживаемой памяти DDR4, Intel и AMD не сильно отличаются в этом отношении. В любом случае, они предлагают установку относительно недорогих розеток, которые не могут похвастаться высокой скоростью. Это хорошо видно из приведенной выше таблицы.

РейтингиIntel Celeron: 4.7, AMD Athlon: 4,6

4. TDP

Тепловыделение дает представление о типе системы охлаждения, необходимой для сборки ПК

Оба чипа основаны на 14-нм технологическом процессе. Это стало стандартом для недорогих процессоров ПК в течение некоторого времени. Однако в Intel, похоже, что-то пошло не так. Его чип по какой-то причине потребляет заметно больше энергии и, соответственно, сильнее нагревается.

Как видно из таблицы, продукт AMD имеет лучший показатель TDP. Однако прямое сравнение двух чипов показывает, что вы все равно не заметите большой разницы. С этими процессорами нет ситуации, когда температура достигает предела, а затем тактовая частота начинает резко падать. По крайней мере, не с любой серьезной системой охлаждения. Кстати, сборщики бюджетных ПК обычно экономят на системе охлаждения, поэтому низкое тепловыделение Athlon 3000G заслуживает от нас приличного бонуса.

Рейтинг AMD Athlon: 4.7, Intel Celeron: 4,4

Intel Celeron G5905

Лучшая цена

Процессор продается за небольшие деньги, а в комплект поставки также входит кулер.

5. Встроенная графика

Способны ли выбранные процессоры запускать игры без дискретной видеокарты?

Недорогой ПК обычно предназначен для выполнения самых простых задач. Это позволит вам использовать веб-браузер. Вы можете использовать его для написания и редактирования текста. Некоторые люди смотрят фильмы на таком ПК. Но проведение игр — это нечто необычное. Особенно если в системном блоке не было места для видеокарты. Хотя это правда, что и Atlon, и Celeron имеют встроенный графический ускоритель.

AMD наделила свое творение графикой Radeon Vega 3. К сожалению, ее возможности сильно ограничены. Если ваш ПК выводит на монитор изображение в формате Full HD, вам лучше забыть об играх. Или вам придется смириться с принудительным понижением разрешения до 720p. Intel UHD Graphics 610 более интересен. Это графическое ядро получает в четыре раза больше блоков исполнения. В результате он также неплохо работает в играх. По крайней мере, в проектах free-to-play. Однако будьте готовы к тому, что World of Tanks будет иметь адекватную частоту кадров только на низких настройках графики.

РейтингиIntel Celeron: 4.4, AMD Athlon: 4.1

6. Тесты

Как чипы работают на практике?

В общем, владельцы обоих процессоров в целом довольны своей покупкой. Как и ожидалось, AMD удалось создать классный чип. Для этого достаточно даже самой простой системы охлаждения. Чрезмерный нагрев не возникает во время игр, даже если ПК не оснащен дискретной видеокартой. Но, как уже говорилось выше, в играх приходится снижать разрешение до HD. Например, Dead or Alive 6 в этом случае работает на комфортных 40-45 fps. В приложениях также не происходит ничего плохого. Серьезные проблемы начинаются только при работе с профессиональными продуктами — например, Adobe Premier Pro. Но бюджетные ПК не предназначены для серьезной работы с видео.

В тестах Intel Celeron G5905 показывает одинаково хорошие результаты. Если вы собираетесь использовать недорогой ПК для игр, вы вряд ли будете разочарованы. Встроенный графический чип готов обрабатывать видео в формате Full HD, особенно если игра не слишком требовательна. Однако многие покупатели жалуются на количество ниток. В играх это число не так важно, но не в каких-либо серьезных приложениях. Даже некоторые программы Adobe Photoshop будут работать довольно медленно на компьютере с таким чипом. Однако запуск видео, редактирование текста или просмотр фотографий не вызовут проблем, особенно если компьютер имеет приличный объем оперативной памяти.

Мы считаем, что оба продукта заслуживают одинаковых оценок. Отзывы покупателей и спецификации, предоставленные производителями, ясно указывают на то, что чипы предназначены для разных задач. Процессор Intel должен подойти тем, кто собирается запускать игры на ПК без видеокарты, в то время как AMD Athlon гораздо лучше подходит для запуска тяжелых приложений.

РейтингиAMD Athlon: 4.4, Intel Celeron: 4.4

7. Стоимость

Как уже неоднократно упоминалось, все выбранные нами процессоры относятся к бюджетному сегменту.

Следует отметить, что Intel традиционно выставляет на прилавки магазинов две версии своих чипов. Первый из них упакован в коробку и поставляется с кулером. Второй — однопроцессорный. И всего на 200 рублей дешевле! Конечно, мы рекомендуем запастись первым. По крайней мере, если вы не собираетесь покупать гораздо большую и более тихую систему охлаждения.

Что касается чипа AMD, то он стоит значительно дороже своего конкурента. Причем производитель не предлагает версию с кулером — его придется покупать отдельно. Стоит ли переплата того? Трудно сказать. За чуть большие деньги вы получаете гораздо более холодный процессор. Не будем также забывать, что он предлагает четыре потока, что заметно при запуске подавляющего большинства приложений на Windows 10. При этом данный чип имеет менее мощное графическое ядро.

РейтингиIntel Celeron: 4.8, AMD Athlon: 4,6

8. Итоги сравнения

Давайте выясним, какая покупка будет более рентабельной

Поэтому пришло время рассмотреть, на каком чипе должен базироваться бюджетный ПК. Однако у вас уже было время увидеть, к какому выводу мы пришли. Celeron определенно хорош, хотя его часто критикуют. Однако лучше всего он проявляет себя во время игр. Но не самые требовательные! Если вы думаете, что будете использовать компьютер для их запуска без видеокарты внутри, Celeron G5905 — лучший вариант. При этом вы также получите кулер, который конкурент предлагает приобрести отдельно.

Что касается Athlon 3000G, то это лучший выбор для сборки офисных ПК. Да, вам придется забыть об играх с ним. По крайней мере, не в высоком разрешении. Но этот чип будет хорошо справляться и с другими ресурсоемкими задачами. Если происходят замедления, это связано с каким-то другим оборудованием. В частности, это может произойти из-за использования жесткого диска вместо SSD.