Лучший струйный МФУ для дома в 2021 году – Canon, HP или Epson?

Классические МФУ формата А4 обогнали по популярности принтеры не только в офисных условиях, но и в домашних условиях. Причин много, но ключевыми являются совмещение нескольких устройств в одном, что экономит место на рабочем столе, а также снижение потребности в больших объемах печати за счет развития электронного документооборота, но при этом время в то же время, увеличение потребности в оцифровке старых фотографий и т д в домашних условиях. Все это гораздо проще сделать на компактном МФУ в пару кликов, чем на отдельном принтере и сканере, замученном передачей файлов, настройкой формата и т.д.

В этом сравнении мы сосредоточимся на самом востребованном сегменте струйных устройств, которые несколько дешевле в покупке, но выберем не самые дешевые модели, а популярные среднебюджетные. Именно они наилучшим образом сочетают в себе доступный функционал, цветную печать, простоту использования и надежность при длительной эксплуатации, плюс они не так сильно бьют по кошельку, как лучшие модели стоимостью в десятки тысяч.

Обратите внимание, что все участники сравнения оснащены СНПЧ, это помогает значительно снизить стоимость цветной печати и это крайне важно для домашнего использования. Всего в нашем исследовании задействовано четыре модели, по одной от каждой из четырех крупных компаний-производителей, в которую, разумеется, входят Canon и Epson. Ну и в конце вступления несколько слов о непосредственных участниках этого материала:

Brother DCP-T420W — это функциональный «аппарат» с пьезоэлектрической струйной печатью и сканером очень высокого разрешения.

Canon PIXMA G3411 — универсальный вариант, который многие специалисты рекомендуют не только для дома, но и для офиса.

Epson L3100 — это компактное и легкое многофункциональное устройство с возможностью печати без полей.

HP Smart Tank 500 — интересное устройство с впечатляющими показателями энергоэффективности.

Содержание:

1. Дизайн
2. Эргономика
3. Скорость печати/сканирования
4. Качество печати/сканирования
5. Лоток подачи бумаги
6. Характеристики СНПЧ
7. Расходные материалы
8. Интерфейсы
9. Энергосбережение
10. Надежность в эксплуатации
11. Цена
12. Результаты сравнения

1. Дизайн

Известен одеждой

Все четыре модели имеют черный цвет в качестве ключевого цвета дизайна, а линии имеют тенденцию быть более прямоугольными с небольшим смягчением краев. Исключение здесь составляет лишь МФУ Epson L3100, края которого более закруглены, а поверхность краев корпуса имеет рифленый рисунок, что явно выделяет модель среди конкурентов. Кроме того, L3100 меньше и легче, а значит, занимает меньше места и его легче транспортировать. Второе место в этой номинации достанется HP Smart Tank 500 за наличие другого цвета в дизайне, так как крышка сканера здесь имеет оттенок серого.

Epson: 4,9, HP: 4,8, Canon: 4,7, Brother: 4,7

2. Эргономика

Удобные кнопки и легкая перезарядка

Модели Brother и Epson пошли по пути минимизации количества кнопок, заставляя выбирать режимы повторным нажатием, а Canon PIXMA G3411, напротив, изобилует кнопками, занимающими все место на правой стороне телефона, верхняя панель. В этом плане HP Smart Tank 500 занимает золотую середину, к тому же оснащен максимально информативным дисплеем, хоть и однострочным. Еще одним неоспоримым преимуществом HP Smart Tank 500 является удобный угол наклона панели управления, что позволяет контролировать информацию о работе устройства с расстояния в несколько метров. Canon PIXMA G3411 также имеет микродисплей, который вместе с массой элементов управления ускоряет процесс выбора нужного режима, поэтому эта модель занимает второе место.

Что касается особенностей заправки черной и цветной краской, то все модели выполнены по схожей технологии: в соответствующие заправочные отверстия вставляются маленькие бутылочки, доступ к которым открывается с лицевой стороны МФУ и не блокируется. Поэтому в этом выпуске мы фиксируем полную четность и не выделяем какое-то конкретное устройство.

Рейтинг HP: 4,9, Canon: 4,8, Epson: 4,7, Brother: 4,7

3. Скорость печати/сканирования

Сколько листов МФУ «выплевывает» за минуту?

Перейдем к самому вкусному по мнению многих пользователей. Быстрее всех умеет печатать, конечно же, по заявлению производителей Brother DCP-T420W, способный печатать до 16 черно-белых страниц в минуту и ​​до 9 цветных. HP Smart Tank 500 печатает чуть медленнее, но при этом лидирует по скорости копирования, успевая «выплюнуть» до 10 ч/б копий в минуту. В свою очередь, никто не может сравниться с Canon PIXMA G3411 по скорости сканирования, поэтому ваши старые фотографии или нужные документы будут вставлены в сообщение в социальной сети или электронное письмо практически мгновенно, ведь скорость 14 страниц в минуту — это невероятно быстро. Epson L3100 печатает на уровне конкурента Canon, но скорость сканера у Epson тихая, так что особо не выделяется.

Распределяя места в лидирующей группе, мы по-прежнему будем ориентироваться на скорость печати, ведь пользователи находят ее чаще и покупают цветное МФУ в основном для печати, а функции сканера и копира считают хорошим преимуществом, которое может понадобиться в будущем. Так что лучшим по этому показателю является Brother DCP-T420W. Замыкает тройку лидеров вторая строчка после HP Smart Tank 500: Canon PIXMA G3411.

Рейтинги Brother: 4,9, HP: 4,8, Canon: 4,7, Epson: 4,6

Brother DCP-T420W

Высокая скорость печати и вместительный лоток

Эта модель получила самую большую емкость лотка подачи бумаги среди всех участников сравнения — 150 листов. Но гораздо важнее скорость печати 16 ч/б и 9 цветных страниц, настоящая Феррари среди четырех рассмотренных МФУ.

4. Качество печати/сканирования

Где лучший уровень детализации мелких деталей?

Как видно из таблицы, технически Brother DCP-T420W предлагает самые высокие разрешения по всем трем функциям МФУ и многими сразу будет считаться лучшим с точки зрения качества печати, но есть и ряд недостатков. Все дело в том, что данная модель чревата нареканиями покупателей, только касающихся рассматриваемого параметра. DCP-T420W получает самые низкие оценки пользователей за качество печати (на Яндекс.Маркете модели нет, но там ситуация была бы аналогичной). Это связано как с неудобством настройки ПО, особенно на MacOS, так и с неточной передачей цветовых тонов, что особенно заметно при печати фотографий.

Три оставшиеся модели в целом максимально похожи друг на друга, особенно в плане пользовательского опыта, хотя и у них есть свои недостатки. Например, Canon PIXMA G3411 имеет свойство «жевать» фотобумагу, Epson L3100 тоже балуется с фотобумагой, «забывая» ее захватить, и печатает без нее, разбрызгивая краску внутри корпуса, а HP Smart Tank 500 темнеет тени и потребляет краску с чрезмерной скоростью, когда вы выбираете режим печати высокого качества.

В результате все получат более низкие оценки, но выделим немного лучший Epson L3100 за оптимальное соотношение разрешений для домашнего использования и пару более высоких оценок за качество печати. Далее идут Canon PIXMA G3411 и HP Smart Tank 500, а Brother DCP-T420W — аутсайдер в этой номинации.

Epson: 4,7, Canon: 4,6, HP: 4,6, Brother: 4,5

Epson L3100

Отличное качество фотопечати

Это МФУ Epson немного опережает конкурентов по общему качеству печати и на полкадра опережает конкурентов по качеству фотографий. Соответствующий член: 10 самых дешевых МФУ

5. Лоток подачи бумаги

Оценить объемы загрузки бумаги

У большинства участников стандартная емкость загрузки бумаги для домашних моделей МФУ составляет 100 листов, и только Brother DCP-T420W позволяет сразу загрузить 150 листов. В то же время его выходной лоток имеет заметно меньшую емкость, ограниченную 50 листами, в то время как Canon PIXMA G3411 может обеспечивать скорость загрузки в полтора раза без необходимости вынимать отпечатанные листы. Здесь сложно выделить лидера, ведь кому-то важнее более высокий объем загрузки, а кто-то предпочитает более высокую производственную мощность, чтобы не тянуть постоянно бумагу при больших объемах печати. С учетом этого момента две уже упомянутые модели занимают первую строчку, а остальные будут располагаться на втором месте.

Рейтинг Brother: 4,9, Canon: 4,9, HP: 4,8, Epson: 4,8

6. Особенности СНПЧ

Подробнее о нюансах работы СНПЧ каждой модели

Все четыре рассматриваемые модели построены на базе 4-х цветной СНПЧ с удобной системой заправки и индикаторами уровня чернил. При этом у Brother и Epson все четыре контейнера размещены рядом друг с другом, тогда как Canon и HP предпочли разместить черный контейнер отдельно. Это не преимущество, но и не недостаток, просто информация к сведению. По объему картриджа, если оценивать «заводские» ожидания, больше всего черно-белых отпечатков может выдать HP Smart Tank 500, а по верхней границе возможностей цветной печати лучший результат у Epson L3100. Однако это достаточно субъективные оценки, реальный уровень зависит от плотности покрытия страницы, выбранное качество печати и даже уровень износа печатающей головки. Давайте возьмем Brother и HP в лидеры по высоким ожиданиям потенциальных объемов черно-белой печати, которые гораздо чаще используются в домашних условиях.

Рейтинги Brother: 4,9, HP: 4,9, Canon: 4,8, Epson: 4,8

7. Расходники

На чем можно печатать?

Все МФУ, включенные в наше сравнение, полностью поддерживают печать на любом типе бумаги: глянцевой, полуглянцевой, матовой, фотобумаге. Они также без проблем печатают на конвертах и ​​открытках, но ни у кого из участников исследования нет возможности печатать на диске. По плотности бумаги нижний порог практически у всех одинаков, только HP Smart Tank 500 чуть хуже, зато заметно опережает всех по верхнему порогу, что позволяет работать с более толстой фотобумагой и даже картоном. Именно за это качество мы все же отдаем пальму первенства модели HP, а затем ставим Canon, который максимально приближен к верхней планке плотности.

Рейтинг HP: 4,9, Canon: 4,8, Epson: 4,7, Brother: 4,6

8. Интерфейсы

Все возможности подключения к ПК и другим устройствам

По проводному подключению все участники сравнения одинаковы: используется интерфейс USB уже устаревшего стандарта 2.0, что вполне логично и ожидаемо от устройств в этом ценовом диапазоне, да и вообще от МФУ, для которых скорость USB 3.0 слишком много для стандартных задач. Но все же в этой номинации есть парочка лидеров, у которых помимо проводного подключения есть еще и беспроводное подключение по Wi-Fi. Речь идет о Brother DCP-T420W и Canon PIXMA G3411, которые поддерживают прямую печать с планшета или смартфона, плюс у Canon есть неплохая возможность печати из облака, да и в целом функционал беспроводной печати в ПО лучше разработан, поэтому PIXMA G3411 побеждает в этой номинации.

Canon: 4,9, Brother: 4,8, Epson: 4,7, HP: 4,7

Canon PIXMA G3411

Лучшая работа модуля Wi-Fi

Разработчики Canon не только добавили модуль беспроводной связи, но и тщательно проработали соответствующий функционал для взаимодействия с различными устройствами и облачными технологиями. Участник с рейтингом: 5 лучших домашних МФУ с оптимальным соотношением цены и качества в 2021 г

9. Энергосбережение

Оценка возможной экономии электроэнергии

Экономические параметры из года в год становятся все более актуальными и важными для большего числа пользователей. Как видно из таблицы, HP Smart Tank 500 может обеспечить наилучший уровень энергосбережения, причем преимущество наиболее ощутимое, ведь остальные участники сравнения потребляют при работе почти в четыре раза больше. У Epson худший результат, в то время как Canon обеспечивает немного лучшую экономию в простое, настолько близко к HP, насколько это возможно.

Рейтинг HP: 4,9, Canon: 4,7, Brother: 4,6, Epson: 4,5

HP Smart Tank 500

Минимальные энергозатраты

МФУ HP демонстрирует феноменальную эффективность, потребляя всего 3,17 Вт в рабочем режиме и 0,75 Вт в режиме ожидания.

10. Надежность в эксплуатации

Сколько «проживет» ваш новый МФУ?

Покупатели МФУ Brother DCP-T420W сталкиваются с проблемами в 0,98% случаев. Это данные сервисного центра DNS на основе более 1000 продаж, то есть коэффициент надежности устройства составляет хорошие 99,02%, что говорит о редкости критических поломок. Если детально изучить статистику запросов, то чаще всего они связаны с ухудшением качества печати, частыми ошибками печати и сбоями модуля Wi-Fi. В отзывах также пишут о слишком шумной работе механизма захвата бумаги и быстром загрязнении печатающей головки, поэтому ее нужно будет регулярно чистить, иначе получим вышеупомянутое ухудшение качества печати.

Canon PIXMA G3411 имеет рейтинг надежности 98,51% и рейтинг качества пользователя 4,8. Чаще всего покупатели обращаются в сервис из-за проблем с механизмом улавливания бумаги, он начинает жевать листы, или вообще их не видит, или жалуется на застрявшие бумажки, которых нет. Еще одним негативным нюансом является то, что МФУ начинает путать цвета, особенно зеленые тона.

У Epson L3100 рейтинг надежности несколько ниже — 98,1%, то есть проблемы возникают почти у 2% проданных устройств. Как и в случае с Canon, модель Epson часто также начинает выбрасывать механизм захвата бумаги, плюс возможны подтеки чернил, из-за чего при печати появляются полосы.

Худший результат у HP Smart Tank 500, что в целом ожидаемо, так как за последнее десятилетие этот американский бренд заметно подпортил себе репутацию и резко снизил качество своей оргтехники. Показатель надежности рассматриваемой модели в сравнении составляет 97,65%, т.е. 2,35% всех проданных МФУ отправлено в сервис.

Как видите, у всех участников есть ряд проблем, но в целом их подверженность сбоям находится в допустимых пределах по сегодняшним рыночным меркам. Еще одним важным моментом является то, что ни один из производителей не выдает официальную гарантию более 12 месяцев, но HP предлагает возможность продления гарантии до трех лет путем регистрации на сайте компании.

Рейтинги Brother: 4,8, Canon: 4,7, Epson: 4,7, HP: 4,6

11. Цена

Насколько тонким будет кошелек?

С точки зрения доступности из четырех проанализированных моделей лучшим вариантом является Canon PIXMA G3411 и HP Smart Tank 500, предлагающие примерно равное соотношение цена/качество. Brother DCP-T420W будет стоить немного дороже, но за качественную фотопечать Epson L3100 вам придется заплатить больше.

Canon: 4,9 HP: 4,9 Brother: 4,8 Epson: 4,7

12. Итоги сравнения

Итак, каков результат исследования?

Наше сравнительное исследование подходит к концу и пришло время подвести итоги. Все модели, исходя из среднего общего рейтинга, находятся в диапазоне от 4,70 до 4,80, что очень близко друг к другу, но МФУ HP Smart Tank 500 набрало наивысший балл, опередив в пяти категориях. Это самый дешевый и доступный вариант с широким набором держателей пресс-папье, а также большой емкостью СНПЧ. Немного отстает Canon PIXMA G3411, который также является лучшим соотношением цены и качества, а также лидером по производительности беспроводной связи, а также имеет самый большой выходной лоток. Третья строчка достается Brother DCP-T420W, которому нет равных по скорости печати. Также эта модель реже всего бывает в сервисных центрах, он вмещает до 150 листов в лоток подачи бумаги и не намного уступает HP по количеству возможных распечатанных страниц. Закройте список Epson L3100.